Doit-on vraiment se soucier du candidat-thon?

Il ne vous aura sans doute pas échappé que je n'ai rien publié au mois d'avril. Bon je dois admettre que j'ai été pas mal occupé, entre autres choses à me prendre 40 piges. Mais ça va, je le vis bien hein...

C'est rien, juste une poussière dans l’œil.

Et puis... il faut dire qu'il y a eu le premier tour de l'élection pestilentielle présidentielle...

–Rhoooo pinaise, tu vas encore nous faire un article sur l'élection? Pffff, c'est bon, ça gave là...
–Dis donc margoulin! C'est mon blog, je fais c'que j'veux! #naméo

... et je vous avoue que vu le résultat, je me suis retrouvé à faire de la philosophie amérindienne.

–Hein?

J'ai eu le syndrome de l'apache blanche.

–Ah bah bravo, voilà encore une vanne bien pourrie.
–Merci, ça me rassure, c'est le signe que ça va mieux.

Bref, comme bon nombre d'entre vous je suppose, je déborde d'enthousiasme pour l'affiche qui nous est proposée pour ce second tour, je veux bien sûr parler de Barbie Facho contre Ken Employé de Banque.

Choisissez votre candidat en plastique, livraison sous 15 jours.

Enthousiasme bien compréhensible, puisque par la magie de la 5ième République, en cumulant les votes pour les 9 autres candidats, les abstentions et les votes blancs ou nuls, nous nous retrouvons au second tour avec deux candidats pour lesquels environ 30 millions de français n'ont pas voté au premier tour. Une petite moitié de la population française quoi. Une paille.

Ne les adoptez pas : abandonnez les dans un refuge, ou sur le bord d'une autoroute. Si si, ça vaut mieux pour eux.

Ah oui : et pour la deuxième fois en 20 ans l'extrême droite parvient au second tour de l'élection présidentielle. Dit comme ça, ça n'a l'air de rien, mais pour rappel s'il en est besoin, l'extrême droite est :

• xénophobe
• libérale voire ultralibérale (ne vous fiez pas au discours genre "je suis l'amie des pauvres" de Marine, c'est de la poudre aux yeux : les eurodéputés FN n'ont pas pas bougé le petit doigt pour empêcher la mise en place des accords de libre échange TAFTA et CETA, ni fait quoi que ce soit pour protéger les citoyens européens des abus des grosses multinationales, alors bon, ça promet...). En gros Marine vous propose un capitalisme Franco-Français : vous faire entuber et licencier par un riche patron français plutôt que par un riche fond de pension américain. Bon, dans les deux cas on l'a dans le baba, mais avec Marine, le baba sera français. Ou russe, on ne sait pas trop.
• anti-européenne (mais ne crache pas sur l'argent du parlement européen hein...)
• ultrasécuritaire : vous avez aimé l'état d'urgence? Alors vous allez adorer la version FN. J'espère juste que vous kiffez les miradors, les bergers allemands, les fouilles rectales et les imperméables en cuir noir...

  

  Oui, forcément, vu comme ça...

• ami de Poutine. C'est cool, on va pouvoir chevaucher des ours.

  

  ♫ I'm a poor lonesome kosaque... ♪

Tout de suite, la présence du FN au second tour est moins banale. Et puis ça a un petit goût de remake franchouillard d'une superproduction américaine...

Hillary Macron contre Marine Trump

En même temps, les mêmes causes produisant les mêmes effets, ça n'a rien de franchement étonnant : les gouvernements de droite comme de gauche ont menés les mêmes politiques en mode foutage de gueule avant et après le 21 avril 2002, fallait pas s'attendre à un miracle. Si on ajoute à ça le remplacement du vieux Jean-Marie par sa fifille qui a tout fait pour adoucir l'image de son parti (juste l'image hein, faut pas rêver : dans l'entourage et à la base dure c'est toujours le même rassemblement de fachos nostalgiques du 3ième Reich) avec la complicité jemenfoutiste de beaucoup de médias et sans doute de certains gouvernement trop contents d'agiter cet épouvantail à tout va.

Par contre, contrairement à 2002 ou l'adversaire était ce vieux briscard de Chirac, ce coup-ci l'alternative est un jeune cadre dynamique avec une tête de trader en bourse qui va nous piquer notre pognon avant de se barrer au Seychelles avec la caisse.

En 2002, Chirac ça faisait 7 ans qu'on le pratiquait comme président (et plus encore comme ministre, premier ministre, etc...). Tout le monde savait que c'était un vieux filou, mais il avait encore un certain capital sympathie, et puis on savait plus ou moins à quoi s'attendre, d'autant qu'en face, le père Jean-Marie foutait quand même les chocottes : on se l'imaginait bien venir nous cramer les testiboules à la gégène s'il était élu et qu'il en venait à nous considérer comme un opposant politique. Du coup, sans surprise, Chichi l'a emporté avec plus de 80%.

Ne nous faisons pas d'illusions : ça ne se reproduira pas cette année. En supposant que Joe Dassin Macron l'emporte (ce qui est quand même assez probable), ça sera certainement avec beaucoup moins d'avance que l'autre vieille canaille...

♫ On ira... ou tu voudras quand tu voudras... et on s'aimera encore, quand le PS sera mort...♪

On sent d'ailleurs la lassitude et le peu de motivation des électeurs cette année : pas (ou très peu) de manif' anti-FN, pas de "front républicain" franc et net, aucun répondant aux appels à la victoire la plus nette possible de Macron. Sur les réseaux sociaux, l'idée du #sansmoile7mai prend de l'ampleur. L'on se chamaille sur le mieux à faire : voter blanc, ou ne pas voter. Ou voter Macron mais bon, bof...

Il faut dire que Macron n'envoie pas vraiment des paillettes arc-en-ciel non plus :

• détricotage du code du travail (officiellement pour le simplifier... vous la sentez la poignée de gravier qui se profile? Non? Toussez un coup, ça va bien se passer...) : UBER c'est l'avenir, même si ça a un petit arrière goût de XIXième siècle...
• aucune planification de transition écologique (pffff, l'écologie, c'est so 90's, c'est has been... même Trump s'en contrebalance, on va pas s'emmerder hein...) : d'façon, l'écologie ça rapporte pas de thune.
• l'agriculture bio? bof, surement un truc de bobo, aucun avenir. ♥ Monsantox® ♥
• la moralisation de la finance? AH AH AH AH!!!

Détail amusant (enfin amusant... façon de parler) : pas de réelle stigmatisation des électeurs de Marine ce coup ci. On les "comprend". On les pardonne. Ils sont aveuglés par les sirènes lepenistes et par la sourde colère antisystème qui les anime. Par contre ces salopiauds qui veulent s'abstenir ou voter blanc, il faudrait les pendre avec leurs tripes ces sales graines de fachos pro-FN! Et là j'ai envie de dire : allo? Vous avez suivit le film dernièrement? Je ne sais pas si l'abstention profite au FN, mais si Marine gagne, ça sera à cause de ceux et celles qui auront voté pour elle, pas à cause de ceux qui auront fait un gros fuck à ce choix tout pourri. Et aussi pas mal à cause de Joe Dassin qui n'aura pas été capable de donner envie de voter pour lui. Mais rassurez vous : Joe a quand même de fortes chances de l'emporter, malgré une abstention sans doute importante qui réduira d'autant sa marge de victoire. Mais ça on s'en fout : la magie de la 5ième République fait que le vote blanc n'est pas pris en compte, et que l'abstention, même si elle fait les gros titres des journaux, ne l'est pas plus. Autrement dit : si seuls 10 électeurs se prononcent (soit 99,9999% d'abstention en gros), et que Macron obtient 6 voix, et bien il gagne à 60% des suffrages. Hop emballé. La démocratie c'est magique.

Et il fera comme les autres avant lui : il se prévaudra de représenter la majorité des français (quand bien même il n'était pas le choix de 30 millions d'entre eux au premier tour) pour faire passer ses mesures libérales avec ou sans vaseline. Et les mêmes causes produisant les mêmes effets, on sera bon à recommencer au prochain candidat-thon dans 5 ans.

Finalement, cette élection est une bonne illustration du principe de la biscotte de Papa Hérisson : si plusieurs possibilités sont offertes, c'est la plus con qui s'appliquera. Inévitablement.

Évidemment, on peut se dire qu'il est toujours préférable de se préparer à des mouvements sociaux contre les mesures libérales d'Emmanuel Macron que contre les mesures liberticides de Marine Le Pen :

Mais en toute honnêteté, je n'aurai pas le cœur d'en vouloir à ceux qui s'abstiendront ou voteront blanc. Moi-même je ne sais pas encore ce que je ferai le 7 mai, ni qui l'emportera.

[edit : et une autre vidéo contradictoire]

Ce dont je suis sûr, c'est que nous serons 65 millions à avoir perdu le 7 mai. Nous serons alors peut-être au bord du gouffre...

... mais rassurez-vous, il nous reste encore les législatives pour faire un grand pas en avant.

La journée de l'infâme

–Papa?
–Oui ma princesse guerrière?
–C'est quoi la "journée de la femme"? Les filles ont une journée à elles? pourquoi une seule? Ça sert à quoi?
–Hum, comment t'expliquer...

Donc, le 8 mars dernier (comme tous les 8 mars depuis 1977 du reste) avait lieu la Journée Internationale Des Droits des Femmes, calée bien tranquillou-billou entre la Journée Internationale du Tennis et la Journée Internationale du Tibet. Si si. Là, franchement, vous êtes en bonne compagnie les filles.

En même, à quelques jours près c'est aussi pile entre la Journée Mondiale de l'Audition et la Journée mondiale de la Plomberie.

Cette journée de commémoration, officialisée par l'ONU en 1977 a principalement pour but de promouvoir l'égalité des droits hommes-femmes (droits tels que l'égalité salariale, le droit de vote, le droit de se gratter aussi les testiboules en buvant une kro devant un match de foutballe, le droit des femmes à disposer de leur corps comme elles l'entendent, etc...). Donc, tout naturellement on voit ce genre de commémoration bien sentie fleurir à cette période :

La capture d'écran est authentique à part nom de la marque a été trafiqué. Et encore...

Oui, les femmes ont des droits :

1. le droit de porter une culotte propre
2. et si possible sexy parce que bon hein ho c'est pas tout ça, mais faudrait pas négliger le droit des hommes à reluquer votre gracieux popotin gainé de dentelle

Car oui, grâce à un glissement sémantique audacieux, propre à faire pâlir Sean Spicer de jalousie...

"–Hein? Ah non, je ne suis pas troublé par les demoiselles peu vêtues au dessus de moi là, mais juste par le nombre d'américains venus célébrer l'investiture de Donald Trump. Point barre."

... nous sommes passé de :

Quand on veut vendre de la merde, ça passe mieux si on dit que c'est du crottin de licorne avec des paillettes.

J'imagine qu'en poursuivant ce glissement sémantique dans les années qui viennent, la "journée de la femme" deviendra "journée de la meuf", puis "journée de la meuf bonne", puis plus prosaïquement "journée du nichon".

Mais en attendant ce merveilleux moment, c'est donc l'occasion bien naturelle pour les médias de rendre hommage à des figures majeures de la féminité telles que :

• Les femmes célèbres (pionnières, scientifiques, etc...) épouses d'hommes célèbres : de grandes dames telles que Olga Picasso, Jackie Kennedy, Pénélope Fillon...
• Les femmes reconnues pour leur intelligence brillante plastique avantageuse (et leurs amants célèbres) : Maryline Monroe, Zahia, Kim Kardashian...

Bon, certes, on pourrait aussi parler de femmes qui ont fait des trucs important par elles-mêmes, telles que Amelia Earhart, Beryl Markham, Marie Marvingt, Nakano Takeko, et tant d'autres, mais bon, une seule journée du nichon de la meuf dans l'année, c'est court pour ça, alors restons sur des basiques.

Bon d'accord, je suis un peu mauvaise langue : les médias évoquent souvent des scientifiques telles que Marie Curie ou... euh...

"–Irène Joliot-Curie? J'ai bon?"

Bin oui, c'est marrant ça, je suis sûr que si je vous demande de citer une femme scientifique, la première (et probablement la seule) qui vous viendra sera Marie Curie. Faut-il en déduire qu'elle fut la seule femme scientifique de l'histoire? Ou du moins la seule à avoir fait une découverte majeure? Que nenni! C'est juste que les innombrables autres, on n'en parle jamais. Ainsi peut-on évoquer :

• Katherine Johnson : une physicienne, mathématicienne et ingénieure afro-américaine qui fut celle qui calcula la trajectoire d'Appollo 11 entre autres (notons tout de même qu'un récent film, "Les figures de l'ombre", lui rend hommage à elle et ses consœurs qui participèrent aux programmes de la Nasa).
• Mary Anning : pionnière de la datation géologique dans le cadre de la paléontologie, et découvreuse de nombreux fossiles remarquables.
• Ada Lovelace : pionnière de l'informatique, première programmeuse au monde.
• Lise Meitner : première physicienne a fournir une explication théorique au phénomène de la fission nucléaire et pourtant superbement oubliée par le prix Nobel.
• Henrietta Swan Leavitt : astronome dont les travaux permirent de mesurer la distance entre la terre et les étoiles et galaxies loitaines, et donc d'estimer les dimensions de l'univers.
• Rosalind Franklin : auteure des clichés au rayon X ayant permis de démontrer la structure en double hélice de l'ADN... découverte que se sont probablement attribués Watson et Cricks qui en retireront un prix Nobel sans même citer la pauvre Rosalind.

Vous étiez incapable de citer ces femmes? Rassurez-vous, moi aussi. Les classes de science n'en parlent jamais, alors pourquoi s'emmerder à le faire juste pour la journée de la femme. Marie Curie ça suffira bien hein...

Bon. La journée de la femme ça n'est pas seulement l'évocation de grandes figures féminines, c'est aussi et surtout l'occasion de célébrer les droits des femmes. Par exemple le droit des employées d'une entreprise à recevoir une rose de la part de leur patron. Ou encore des cours de zumba gratuits... Si si, ça célèbre le droit des femmes : les femmes ça aime les fleurs et la zumba. Non ça n'est pas du tout un fucking stéréotype. Chut.

D'ailleurs, je propose dans le même esprit que le 10 décembre, pour la Journée Internationale des Droits de l'Homme, toutes les entreprises offrent une clé à molette (symbole masculin et viril s'il en est) ou un pack de Krö à leurs employés masculins ainsi que des cours gratuits de Football Américain. On pourrait aussi envisager des petits concours sympa du genre de celui qui fait pipi le plus loin. Si tout va bien, on devrait en arriver à :

Il y a une certaine logique...

Mettez-vous biens dans la tête que la femme est l'égale de l'homme.

Elle est juste un petit peu moins égale, c'est tout.

La journée des détentrices de double chromosome X (d'ailleurs découverts par une femme : Nettie Stevens) est aussi un bon moment pour évoquer les faiblesses naturelles des femmes. Comme par exemple leur incapacité à enfanter sans se faire découper la choupinette au scalpel afin de laisser passer la tête d'un gnome. Oui, l'épisio. Quoi? Qu'est-ce qu'il y a? Attendez, vous ne me ferez pas croire que sans cet acte médical essentiel, l'être humain serait capable de se reproduire! En tout cas, c'est ce que le taux d'épisio pratiquées par la plupart des maternité laisse entendre hein...

Et puis il y a cette fâcheuse manie qu'ont les femmes de se retrouver en cloque suite à une très brève partie de jambes en l'air pas mémorable avec un type croisé sur Tindeec® ou Meeter® et dont elles ont déjà oublié le nom. Les cochonnes. Heureusement que les hommes savent se tenir, eux. Mais heureusement pour elles, là encore la médecine est d'un grand secours, puisque la prise préventive d'hormones de synthèse, ce qui est totalement anodin et sans effet secondaire, permet d'éviter une telle mésaventure de façon préventive. Voilà qui est bien commode, tant ces histoires d'avortement mettent tout le monde mal à l'aise... on ne va pas laisser les nanas décider elles-mêmes de ce qui est bon pour elles, franchement? Hein?

Le droit des femmes à disposer de leur corps? Pfff...

C'est aussi la journée idéale pour diffuser des films et séries mettant des femmes en vedette (mais ne passant pas le test de Bechdel parce qu'il ne faut pas déconner non plus) tels que Grey's Anatomy ou Hanouna et son perroquet-teub. Heu... attendez...

Si si, ça passe le test de Bechdel. Super large même. Hem. Pouf pouf...

Bon, je vais arrêter là, sinon on va m'accuser de faire du "mansplaining" sur la question. Bref, je veux juste dire à ma fille qu'elle peut devenir pompier, secrétaire, astronaute, coiffeuse, docteur en physique quantique, infirmière ou ce qu'elle voudra sans devoir se conformer à un stéréotype qui aura été choisi pour elle par la "société" ou je ne sais quel service marketing à la noix...

"–Ok, mais n'espère pas trop un Nobel hein... pour ça, faut avoir une quéquette."

–Et présidente de la République? C'est possible pour une femme ça présidente de la République?
–Et bien... statistiquement ça pourrait sembler difficile vu qu'il n'y a que deux femmes parmi les onze candidats, mais en fait, oui. Objectivement vu comment c'est barré, l'une d'elle a même toutes ses chances...
–Ah bin c'est chouette ça! Ça sera encore la journée de la femme alors.
–Bof, moi je dirais plutôt la journée de l'infâme dans le cas présent...

Ça fait partie du droit de femmes : le droit à nous foutre AUSSI les pétoches...

2017 : gare aux élections pestilentielles

Je pense que ça vous aura difficilement échappé : les élections présidentielles de 2017 se préparent. Bon, à lire la presse à droite à gauche (c'est le cas de le dire) elle se prépare même depuis déjà environ 4 ans tant on a l'impression que certains et certaines ne vivent que dans l'attente d'une prochaine campagne électorale plus que pour faire quelque chose du mandat dans lequel ils glandent exercent sont censés déjà exercer. Un peu comme mes chats qui passent leur temps à dormir pour se reposer de leur sieste et en prévision d'un bon roupillon avant un gros dodo. Les chats, c'est un peu comme le politicien moyen : un gros flemmard prétentieux qui se donne des airs et n'en fiche pas une sauf pour s'empiffrer de petits fours lors des pince-fesse mondains ou chaparder ton escalope dans ton assiette.

Tout un programme...

Alors oui, bon, je sais que vous allez me dire qu'il ne faut sans doute pas les mettre tous dans le même sac comme les chatons et les pavés avant leur cours de natation, ceci étant, il faut quand même reconnaître que ces derniers temps, ils se surpassent tous en matière de démagogie et de proposition à deux balles communication et de finesse d'analyse. A leur décharge le mode de communication privilégié en ce moment, à savoir Touïteur®, limite forcément la profondeur de leur propos. Bin oui : en 140 caractères, pas évident de pondre un programme politique, surtout quand il faut en plus inclure les hashtag #toutpourmagueule, #monadversairecegrosconnard et #votezpourmapomme... En même temps, je soupçonne que compte tenu de la hauteur de vue de certains, 140 caractères, c'est déjà beaucoup trop. Comme le disait Coluche : "Mieux vaut fermer sa gueule et passer pour un con que l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet."

En même temps, illustrer les "limites" de nos politiciens avec un message de Morano, c'est un peu comme illustrer un article sur les causes du diabète avec une bouteille de cola... c'est un peu facile.

En même temps ce côté "rapide" (au sens parfois de "précoce" vu les tweets de certains et certaines...) et "spontané" (au sens parfois de "ah oui, quand même...") de Touïteur correspond assez bien à notre époque : faut que ça aille vite et que ça buzz, quitte à ce que ça soit con comme une bite. Il suffit de regarder ce qui passe à la télé pour vous en convaincre.

L'autre caractéristique de cette élection, c'est qu'il y a pléthore de candidats...

–Ah oui, mais non, mais y en aura moins à l'élection elle-même hein : y a des primaires à droite et à gauche.

Des primaires...

Sans déconner? Moins de candidats grâce aux primaires?

Tout à fait entre nous, entre ceux qui :

• ne rentrent pas dans l'appareil d'un parti classique
• ont leur propres ambitions
• ne pourront pas saquer le "candidat officiel du parti"
• n'en ont rien à secouer des primaires
• considèrent (à juste titre ou non) que ces primaires sont des pièges à con manipulées
• se montent le bourrichon (avant de se dégonfler comme des baudruches problement)
• liste non exhaustive

... je vous fiche mon billet qu'il y aura sensiblement autant de candidats en 2017 qu'il a pu y en avoir en 2012, si ça n'est même plus. Et pas que du candidat de première fraîcheur hein : du président sur le retour (attention c'est du réchauffé), de l'ancien président sur le retour (qui a un peu attaché à la casserole)...

C'est plus des casseroles à ce stade, c'est toute la batterie de cuisine...

... de l'ancien premier ministre (un peu faisandé, genre vieille carne façon semelle de godasse botte), du candidat extrémiste passé à la lessiveuse pour paraître plus blanc que blanc (mais dont les tâches brunes sont sans doute encore bien incrustées), du centriste mou en veux-tu en voilà (des anciens, des nouveaux, des jeunes, des jeunes, des vieux), du banquier de chez Rothschild (mais si il va y aller, ne soyez pas naïfs), du gauchiste révolutionnaire qu'on ressort occasionnellement de la naphtaline parce que ses vannes font rigoler deux minutes et que ça met de l'ambiance, de l'écolo recyclé qui veut juste se positionner pour un futur maroquin au gouvernement, et j'en passe. D'un autre côté, vous préféreriez un bipartisme à l'américaine?

Ça fait rêver...

Ça aussi...

Et le plus formidable, outre cette sélection de champions du monde, ce sont les thématiques de campagne que l'on va très probablement nous infliger. Je veux dire, soyons clairs : nous vivons dans un pays riche qui ne manque ni d'eau ni de nourriture, dans lequel la population est plutôt bien éduquée (oubliez Morano et Nabilla un instant je vous prie, et suivez un peu), et qui dispose d'une importante population active plutôt en bonne santé, ainsi que de ressources naturelles non négligeables. Les principaux problèmes auxquels nous faisons face sont :
►la répartition des richesses (dont on dispose hein, il s'agit juste de savoir où on met les sous)
►le taux de chômage (c'est lié)
►les choix de la politique éducative (c'est un peu lié aussi)
►les choix liés à la transition énergétique et à l'environnement (idem)
►la politique de santé (pareil)
►la politique étrangère
►le terrorisme (oui, difficile de passer à côté quand même, même si c'est pas mal lié à la répartition des richesses et à la politique étrangère fondamentalement)

Or, jusqu'à présent, de quoi a-t'on parlé (et de quoi va-t'on très vraisemblablement parler durant la campagne qui s'amorce)?
►de religion
►de religion musulmane
►de la burka (et de ses dérivés : burkini, burki-string, burki-plug anal, ...)

–Ça va? C'est bon? Tout le monde est content?

►de la place des femmes dans la société (et accessoirement de la bonne façon pour elles de se vêtir, mais on va éviter de leur demander leur avis, ou même surtout d'avoir trop de candidates à l'élection, c'est pas l'élection de miss France non plus naméo!)

Nous sommes pour la liberté de la femme! Mais pas trop quand même hein oh!

►de sécurité :

• combien de flic doit-il y avoir au cul de chaque français pour assurer pleinement sa sécurité? 
• doit-on sacrifier notre liberté à notre sécurité?
• si t'as rien à cacher, de quoi tu as peur?
• putain tu fais chier avec tes questions à la con de bobo-gauchise-droit de l'hommiste, continue à m'emmerder et je raccourcis ta laisse!

►de tous ces profiteurs qui vivent de l'argent public grâce aux allocs
►d'immigration (c'est vrai quoi, ils font chier tous ces réfugiés qui fuient les bombardements de leur pays au napalm patriote de l'axe du bien à venir s'échouer sur nos plages avec leurs gamins pour tenter de vivre en paix... ils pourraient pas rester chez eux à crever comme tout le monde non? Est-ce qu'on va leur piquer leurs allocs nous hein?)

C'est cadeau. Je sais, c'est complètement gratuit, mais c'est juste pour rappeler qu'avant d'être des statistiques, ce sont aussi et surtout des êtres humains.

►de l'évolution du droit du travail (–Moins de droits. –Oui mais plus de travail hein? –Oh, ça, on verra...)
►de radicalisation (disons quoi? un millier d'individus sur 66 millions de français? on sent bien la menace qui va détruire nos valeurs tu vois... enfin surtout si on décide de rogner nos libertés pour cette poignée de cinglés)
►des impôts (qui sont trop élevés c'est bien connu, mais par contre ça serait quand même bien d'augmenter les moyens de la police, des renseignements, de l'éducation nationale, de l'armée, le salaire des députés et des ministres, et...)
►tout autre sujet futile et non essentiel à venir mais qui monopolisera l'attention des médias (et donc de la population) plutôt que de parler de ce qui importe vraiment.

Le gros problème (et ça ne date pas d'hier), c'est que la plupart des politiciens n'ont pas une vision qui va au delà des prochaines échéances électorales. Du coup ils proposent des solutions "miracles" (qui ne marchent pas) sur du court terme là où il faudrait des solutions à long terme... que la population n'accepterait sans doute pas puisqu'elle n'en verrait pas l'aboutissement... à court terme.

Ces derniers temps, on voit fleurir un peu partout cet extrait d'émission avec Etienne Chouard (un professeur d'économie) :

L'analyse est intéressante, et je serais tenté d'y adhérer, si elle ne véhiculait pas l'idée sous-jacente que derrière tout cela, il y a un dessein intelligent (manipulation, complot, appelez ça comme vous voudrez...). Or cette idée même se heurte à un principe plus fondamental : le principe de la biscotte de Papa Hérisson. Vous ne connaissez pas? C'est comme le principe du rasoir d’Occam en science qui dit que de deux explications, la plus simple est généralement la bonne. Et bien le principe de la biscotte dit que dans le domaine social/économique/politique, l'explication la plus conne est généralement la meilleure. Et en politique, l'explication la plus conne est en effet généralement liée à la BISCOTTE :

• Bêtise
• Incompétence
• Sexe
• Clientélisme
• Opportunisme
• Tune
• Tune (oui, deux fois, parce que ça revient beaucoup quand même...)
• Ego

En gros, ils ne sont pas mauvais parce qu'il y a un quelconque complot pour nous mettre dans le jus : ils sont mauvais juste parce qu'ils sont mauvais.

–Ils ne sont quand même pas tous à mettre dans le même panier?

Sans doute pas non... mais ceux qui vaudraient la peine sont rarement élus, où s'ils le sont, ils n'ont pas les moyens d'agir avec sagacité parce qu'ils sont entourés d'imbéciles opportunistes. Qui plus est, les plus motivés pour obtenir le pouvoir sont en général ceux à qui il faudrait le moins possible le confier. Et inversement. C'est là tout le paradoxe de la démocratie, qui souffre en outre d'un autre biais irrémédiable...

Pour schématiser : vous qui me lisez et trouvez que j'ai raison, vous vous demandez comment il se fait que malgré tout on élise toujours des médiocres incompétents. C'est normal : vous représentez le dessus du panier. Vous avez un esprit critique aiguisé, et un minimum de culture. C'est bon, vous pouvez voter pour moi, je vous ai bien brossé dans le sens du poil. Le problème, c'est que la démocratie, édictée par des gens cultivés et intelligents comme vous justement, part du principe que le plus grand nombre fera des choix cohérents et intelligents, la moyenne statistique gommant les choix discutables des plus crétins d'entre nous, y compris le fait de voter pour des imbéciles opportunistes. Wikipédia fonctionne sur le même principe. Et se heurte à la même limite : la bêtise collective.

Oui, collectivement nous sommes infiniment plus cons que pris individuellement. Cela est lié à deux phénomènes :

1. notre mode de société a tendance à encourager la médiocrité et la bêtise (ça c'est le postulat du film de science fiction satyrique Idiocracy, que je vous recommande chaudement, qui, à mon sens, ressemble de plus en plus à un documentaire)
2. le mimétisme social a tendance à pousser les individus à suivre des comportements grégaires, même (et surtout) si ces comportements sont idiots. Pour vous en convaincre, il suffit de jeter un œil aux expériences du type expérience de Milgram. Faites une recherche rapide sur Gogole®, vous verrez, ce ne sont pas les occurrences qui manquent, comme par exemple celle-ci...

Ramené à Wikipedia, cela signifie que des articles avec un contenu erroné ou idiot peuvent passer, pour peu que le plus grand nombre le valide. En soi ça n'a rien de catastrophique pour une encyclopédie : après, les connaissances qu'elle contient peuvent être appelées à évoluer. C'est déjà plus embêtant lorsqu'il s'agit de diriger un pays : si n'importe quel imbécile peut décider du sort de ses concitoyens (voire même des individus au delà de ses frontières) sur un concours de circonstances, on est mal brêlés...

Ouh punaise!

–Bon et tu proposes quoi? Tu veux être candidat?

Moi candidat? A la présidence?

Ça va pas non? Qu'est-ce que j'irais faire dans ce cirque médiatique qu'est la campagne électorale? Non, quitte à prendre le pouvoir, autant devenir...

Empereur! (bon en fait je pensais plutôt à l'Empereur Dieu de Dune, mais bon hein...)

Au moins, tu n'as pas à te casser la paillasse à faire de la démagogie pour une éventuelle réélection.